Comments on: 山不山寨

By: PARA

PARA — Thu, 05 Aug 2010 14:51:46 +0000

所以有人开玩笑说山寨的英文是MADE IN CHINA
模仿的还可以接受，如果是假冒（那些连品牌字母都一样或是多个少个的，质量一般都很差吧？）真的让人头疼。

huangjun — Sun, 01 Aug 2010 02:44:13 +0000

不能被山寨的好产品才是最牛的。

shaynez — Fri, 30 Jul 2010 04:50:22 +0000

当山寨达到足够的竞争和规模，纯粹的山寨已经不能够产生足够竞争力的时候，自然会激发变化。这是市场选择的结果，是规律。只是需要这样一个足够包容的环境，也需要足够的积累。

KYO — Fri, 30 Jul 2010 04:32:04 +0000

看这架势，感觉又扯到了“狗日的”腾讯了。

世纪之光 — Fri, 30 Jul 2010 04:10:40 +0000

中国的山寨能产生质变的创造力么？

shaynez — Fri, 30 Jul 2010 02:23:14 +0000

创新本身不是要求来的，我觉得不能因为山寨普遍模仿缺少创新就拒绝山寨。创新需要从大量的积累里得来，允许大量的模仿和复制才给创新和变化提供了可能。说实话，按照目前国人的性子，没有根基的创新其实更难让人接受，更会为人不齿。

harys — Fri, 30 Jul 2010 02:13:45 +0000

创新即是创造性的毁灭。山寨从不缺模仿和技术，却的是创新

许哥儿个人博客 — Thu, 29 Jul 2010 14:55:29 +0000

创新，还是很匮乏。

zhiwei — Thu, 29 Jul 2010 14:45:46 +0000

模仿的基础上创新和模仿从而死板可不一样哦～